Голливудский актер Джонни Депп подал в суд на владельца британской газеты Sun компанию News Group Newspapers и ее редактора Дэна Вуттона за статью, опубликованную в апреле 2018 года. Газета обвинила актера в том, что он избивал свою бывшую жену, актрису Эмбер Херд. Сам Депп категорически отвергает эти обвинения. Адвокат Дэвид Шерборн, представляющий интересы актера в Высоком суде Лондона, назвал обвинения совершенно не соответствующими истине. В первый день судебного процесса показания давали Джонни Депп и Эмбер Херд. В суде в защиту звезды «Пиратов Карибского моря» по видеосвязи выступят две бывшие подруги Деппа — французская певица Ванесса Паради и американская актриса Вайнона Райдер. «Полная ложь» Адвокат актера заявил, что статья содержала крайне серьезные, порочащие Деппа обвинения. В ней, в частности, говорилось, что актер якобы неоднократно нападал на Херд и причинял ей настолько серьезные травмы, что она боялась за свою жизнь. «Статья была полноценной атакой на истца, его обвинили в избиениях жены и страшном физическом насилии», — сказал адвокат в суде и добавил:Позиция истца совершенно ясна: все обвинения Херд — полная ложь. Он не применял насилие в отношении Херд, наоборот, она применяла насилие по отношению к нему.Депп выступил первым свидетелем в деле, он рассказал о записи разговора между ним и Херд в сентябре 2015 года. Семейные разговоры под запись Актер объяснил, что оба супруга регулярно записывали разговоры друг с другом в течение их отношений. Херд, которая также является свидетельницей по делу, рассказала суду, что она записывала их разговоры, чтобы напомнить Джонни, о том, что он мог сказать или сделать, когда он был в наркотическом или алкогольном опьянении, иначе он не помнил или отрицал это. Депп отверг версию Херд и сказал, что сам он вел запись, потому что их воспоминания о сказанном в разговоре радикально отличались. Владельцы газеты Sun пытались не допустить дело до суда, однако судья Эндрю Никол принял иск актера. Статья основывалась на обвинениях, сделанных актрисой в адрес своего бывшего мужа. А были ли наркотики? Ожидается, что судебный процесс продлится около трех недель. На предварительных слушаниях судья постановил, что Депп нарушил судебное предписание предоставить суду текстовые сообщения, свидетельствующие о возможном употреблении наркотиков. Адвокаты NGN утверждают, что сообщения, отправленные актером в 2015 году, демонстрируют, что Депп пытался достать наркотики во время совместного с Херд путешествия в Австралию. По версии издания, во время этой поездки предположительно и произошел эпизод домашнего насилия по отношению к Херд. Адвокат Деппа заявил, что эти сообщения не имеют отношения к делу, поскольку в публикации не описывался этот эпизод. «Свихнуться можно» Статья вышла с заголовком: «Свихнуться можно: как Джоан Роулинг может искренне радоваться, что домашний насильник Депп сыграет в новом фильме «Фантастические твари»? Депп и Херд познакомились во время съемок фильма «Ромовый дневник» в 2011 году и поженились в феврале 2015 года. В мае 2016-го Херд подала на развод, после чего объявила, что муж избивал ее. Пара завершила развод в январе 2017 года, после восьми месяцев судебных тяжб. За все время бракоразводного процесса Джонни отрицал насилие в отношении Эмбер, а в августе 2018 года и вовсе заявил, что молодая жена сама поднимала на него руку. В январе 2019 года Депп предоставил суду новые доказательства того, что не избивал Херд, а затем подал на нее в суд за клевету, требуя возмещения ущерба в размере 50 миллионов долларов за статью, где она называет себя «жертвой домашнего насилия». В феврале 2020 года в сеть слили разговор Херд, в ходе которого актриса призналась в избиении Деппа. Как такие дела решаются в Великобритании Анализ Клайва Коулмана, корреспондента Би-би-си по вопросам права: В британском судопроизводстве иск о диффамации, или клевете, — это гражданский иск, который может быть предъявлен, если кто-либо обнародовал заявление о вас, которое либо наносит серьезный ущерб вашей репутации или способно причинить серьезный вред. Есть четыре возможных способа защиты от диффамации: первый — если заявление соответствует истине; второй — если это не констатация факта, а искреннее мнение; третий — если публикация оправдана, поскольку представляет общественный интерес; четвертый — если она защищена так называемой привилегией, когда суд решает, что тот, кто опубликовал заявление, мог иметь на это определенные право. (Существует список ситуаций, в которых юристам, депутатам, чиновникам и гражданам предоставляется такая привилегия). Иски о клевете отличаются от многих других гражданских исков, например, по невыполнению контрактов, когда доказывание этого нарушения лежит на истце, предъявившем иск. В случае иска о клевете истец должен доказать, что высказывание о нем носит клеветническую суть, то есть оно принижает его в глазах здравомыслящих членов общества. Многие такие иски решаются судьей, рассматривающим на предварительном этапе суть диффамации. Если эта суть подтверждается и дело доходит до судебного разбирательства, ответчик должен доказывать, что у него были достаточные основания для такого заявления. Как изменилась жизнь Джонни Деппа после расставания с Ванессой Паради, читай в нашей статье. И не пропусти интересный ролик: В данном материале на законных основаниях могут быть размещены дополнительные визуальные элементы.